-A +A

Cineasta argentino judío galardonado por la Santa Sede

Enviado por Moderador el Mié, 09/03/2008 - 15:05.

No, no me convertí: los convertí a ellos", bromea Daniel Burman por teléfono mientras camina por las calles del Lido veneciano un rato después de haber recibido de parte del Monseñor Celli -el presidente del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales del Vaticano- el Premio Robert Bresson. El galardón, instituido por el Papa Juan Pablo II, tiene el objetivo de distinguir a los directores que "testimonien la búsqueda difícil del significado espiritual de la vida".

No, no me convertí: los convertí a ellos", bromea Daniel Burman por teléfono mientras camina por las calles del Lido veneciano un rato después de haber recibido de parte del Monseñor Celli -el presidente del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales del Vaticano- el Premio Robert Bresson. El galardón, instituido por el Papa Juan Pablo II, tiene el objetivo de distinguir a los directores que "testimonien la búsqueda difícil del significado espiritual de la vida".

"Fue muy emocionante"

Es el premio Robert Bresson, instituido por Juan Pablo II. El director, de 35 años, lo recibió por el conjunto de su obra.

DISCURSOS EL MONSEÑOR CELLI Y BURMAN HABLARON EN LA CEREMONIA

Por Diego Lerer

No, no me convertí: los convertí a ellos", bromea Daniel Burman por teléfono mientras camina por las calles del Lido veneciano un rato después de haber recibido de parte del Monseñor Celli -el presidente del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales del Vaticano- el Premio Robert Bresson. El galardón, instituido por el Papa Juan Pablo II, tiene el objetivo de distinguir a los directores que "testimonien la búsqueda difícil del significado espiritual de la vida".

"La verdad es que estuvo muy bueno, fue muy emocionante", cuenta el cineasta, que profesa la religión judía. El premio ("un objeto bellísimo", agrega) le fue entregado en una ceremonia en el Hotel Excelsior en la que estaba desde el director de la Mostra, Marco Müller, hasta funcionarios de cultura y cine italianos y argentinos. "Me conmovió el discurso del Monseñor, tenía mucho conocimiento de mis películas e hizo un análisis de ellas que no me esperaba, con mucha profundidad", comenta.

Luego fue el turno de Burman de decir unas palabras y él eligió relatar un cuento jasídico cuya moraleja tiene que ver con la obligación del hombre de hacerse responsable de sus actos, y habló de cómo él, en sus películas, intenta trabajar esa temática. "Cuando lo tradujeron al italiano lo entendieron, creo", bromea el director de El nido vacío y Esperando al Mesías, película por la que viajó por primera vez allí.

"Fue muy raro venir a un festival a ganar un premio sin tener que pelearlo ni competir por él -dice-. Pero está bueno eso también, estás más relajado". Burman se iba hoy a Roma donde fue invitado a una visita oficial al Vaticano y el jueves volverá al país. El lunes parte a Toronto a presentar su película allá. El nido... irá luego a San Sebastián.

Burman se convirtió así en el primer cineasta americano en poner su nombre en la lista de ganadores del premio Robert Bresson, lista que integran Giuseppe Tornatore, Manoel de Oliveira, Theo Angelopoulos, Krzysztof Zanussi, Wim Wenders, Jerzy Stuhr, Zhang Yuan y Aleksandr Sokurov.

Y tiene sólo 35 años.

Fuente: ]]>Clarín, Argentina]]>

Comentario Druídico: "No me convertí, los convertí a ellos..." Una broma inquietante.

Bookmark/Search this post with

Comentarios

Judios y otros...

Pregunto:

¿no puede acaso un judio realizar un filme que transmita valores o ideas que merezcan un premio de la Iglesia?

¿Si Dios se hubiera hecho carne entre quichuas u otentotes o visigodos no lo hubieran crucificado?

No se molesten en responder , son preguntas retóricas.....

Enviado por Anónimo el Dom, 01/24/2010 - 08:12.

Vaticano hereje

QUe estan esperando para ver que el Vaticano tiene desde el Concilio, herejes?
Enviado por Anónimo el Lun, 04/20/2009 - 02:28.

Me pregunto: alguno de los

Me pregunto: alguno de los que opina que está mal que se le haya dado el premio a un judío... acaso miró las películas de Burman? qué tiene que ver la religión de una persona si su trabajo es excelente? Las películas de este director pueden gustar o no pero, en general, la calidad es incuestionable. Muestra historias aparentemente sencillas pero cargadas de sentimientos, cada personaje propone que el público juegue a sacar su psicólogo de adentro e intente ver tanto qué le está pasando por la mente como la forma de resolver esos conflictos internos, profundos. Son historias humanas, cálidas, llenas de vida y, de yapa, repletas de mensajes morales positivos. Qué vale más... una película que muestra cómo Jesús se desangra o una que invita a cuestionarse dilemas morales, existenciales? Acaso Jesús no murió por los pecados de los seres humanos? No conviene, entonces, hacer hincapié en difundir valores morales, intentar "contagiarlos" para ver si pecamos menos, si fomentamos la bondad, la comprensión, la compasión, la unidad?
Enviado por Anónimo el Sáb, 02/28/2009 - 11:52.

¿Habrá quien quiera seguir escuchando el rebuznar de este

insensato para que le dé su dirección en vez de la mía? ¡Y todavía me pregunta si me conoce despidiéndose como anónimo! Mi querido Druida, no estaría de más que le dieras la tuya, ya que lo admites, y pueda  yo escuchar cosas sensatas. Vale
Enviado por luisosio el Jue, 01/29/2009 - 14:44.

Vaya de todas maneras una disculpa, en caso de tratarse de

un bienintencionado anónimo. Los que nos fajamos en estas lides estamos acostumbrados a ver al enemigo metiendo confusión, sobre todo desde el anonimato, y nada hace más daño que la confusión. Sin embargo, también hay gente bien intencionada. Lo difícil es distinguir. De ahí que el primer deber sea con la claridad; ya que el chipote se quita sobándose, y la confusión no. De ahí una dureza sana, vs. una blandura malsana. Mis más sinceras disculpas de haber lugar a ellas. Vale.
Enviado por luisosio el Jue, 01/29/2009 - 22:40.

Estimado Luis

La paciencia todo lo alcanza. Es el precio de participar en estos foros. Quien a Dios tiene, nada le falta. Solo Dios basta. Un abrazo
Enviado por Moderador el Jue, 01/29/2009 - 17:51.

Para que quede más claro, y de la misma epístola

Romanos 23: "En cuanto a ellos, si no se obstinan en la incredulidad, serán injertados; que poderoso es Dios para injertarlos  de nuevo". San Pablo no puede ser más claro en la condicionante "si no se obstinan en la incredulidad"... El problema fue que se obstinaron, el salario del pecado es la muerte, y el mayor pecado es el rechazo a Cristo, Dios de Dios y único redentor del hombre. De ahí el tremendo castigo que ya Moisés les había anunciado:"...si hacéis lo malo a los ojos de Yahveh tu Dios hasta irritarle, pongo hoy por testigos contra vosotros al cielo y a la tierra que desapareceréis rápidamente de esa tierra que  vais a tomar en posesión al pasar el Jordán. No prolongaréis en ella vuestros días, porque seréis completamente destruidos. Yahveh os dispersará entre los pueblos y no quedaréis más que unos pocos, en medio de las naciones adonde Yahveh os lleve". (Deuteronomio 4:25-27) Estamos, por tanto, ante profecías cumplidas. Romanos 25-27: " Pues no quiero que ignoréis, hermanos, este misterio, no sea que presumáis de sabios: el endurecimiento parcial que sobrevino a Israel durará hasta que entre la totalidad de los gentiles, y así, todo Israel será salvo, como dice la Escritura: Vendrá de Sión el Libertador; alejará de Jacob las impiedades. Y esta será mi Alianza con ellos, cuando haya borrado sus pecados." Igualmente claro, la conversión final de los judíos es el remate del judaísmo. No hay otro centro para el hombre, ni otra salvación que Jesucristo, en quien ya no hay diferencia entre judío y no judío. Por tanto ¿cuáles judíos? Recordando que en estas páginas hablamos en el terreno religioso, no en el político, lo que significa que el judaísmo terminó, se acabó en el terreno trascendental hace casi dos mil años y con ello toda justificación del judaísmo. ¿Qué queda entonces? El judaísmo como Anticristo, así lo plantea la primera epístola de San Juan 2:22:¿Quién es el mentiroso sino el que niega que Jesús es el Mesías (Cristo)? Ese es el Anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. Negar al Padre y al Hijo es la profesión de los rabinos desde tiempos de Cristo. No queda duda, por tanto, sobre cual es el Anticristo, y ambos, San Pablo y San Juan reconocen su presencia entre ellos desde el siglo primero. De donde se sigue, ¿cuales judíos?,,, ¡El Anticristo es lo que son! ¿Podrían ser más cabales las profecías? Añádase a esto todo lo dicho arriba.            
Enviado por luisosio el Mié, 01/28/2009 - 01:05.

¿En qué documento de la

¿En qué documento de la Iglesia se afirma que los judios son el Anticristo?. No delire por favor!! Está interpretando la Palabra de Dios a su gusto! Ese pasaje de la primera de Juan se puede aplicar tranquilamente a cualquier religión no cristiana (musulmanes, judíos, budismo etc etc) asi como a los hermanos separados que no reconocen a Cristo como la Iglesia Católica o a ateos. Sería bueno entender que todos somos Anticristos cuando pecamos ( y lo hacemos frecuentemente ). El hecho de recurrir al perdón no hace que se borre nuestra conducta sino la condena por la misma. Ningún judio, musulman, o de la creencia que sea, que haya sido educado desde pequeño en esa fe, está actuando combatiendo a Cristo como si fuera el Anticristo. Incluso algunos ni oyeron hablar de El. ¿Qué Dios rico en misericordía condenaria a un habitante de china que nació y murió sin ni siquiera oir hablar del Señor? Consiremonos privilegiados por su Gracia, PERO NUNCA DESPRECIEMOS al que no cree o tiene otra fe por que no sabemos su historia personal. Dejemos el jucio a Dios como el pide y confiemos en su Misericordia de Padre. Si El tuviera que hacer justicia en el sentido que nosotros la entendemos humanamente, ni Ud ni yo estaríamos acá. Es más, estoy seguro que si Ud tiene que darle una vacuna a su hijo no le va a importar que la haya inventado un judio, un musulman, un ateo etc etc. Lo mismo si tiene que salvarle la vida un médico. Dios actua por medio de sus instrumentos sin importarle de que religión sean o si no son de ninguna, ¿o tiene Ud acaso una doble moral?  
Enviado por Anónimo el Mié, 01/28/2009 - 16:48.

¡Qué fastidio con estos anónimos insensatos!

¡Trate de pensar antes de hablar! "Todo aquel que niega que Jesucristo es el Mesías, ese es el Anticristo" ¿Ya leyó? ¿O de a tiro no sabe? Su "docta afirmación" de que esa frase puede aplicarse "tranquilamente" a cualquier religión no cristiana incluyendo musulmanes y budistas, supone, para cualquiera con medio seso como mínimo, que musulmanes y budistas estaban esperando, y tenían la obligación de aceptar a Jesucristo como Mesías. Porque eso es lo que da sentido a la frase. ¿Como va a ser alguien Anticristo de no ser por su rechazo concreto a Cristo? ¿Desde cuando están esperando los budistas al Mesías? No cabe duda de que basta con el anonimato para rebuznar dando el do de pecho sin temer a las patadas. No le preguntaré si tiene usted doble moral, porque nunca he sabido de burro que tenga una siquiera. Hágase el favor de leer el Evangelio. "El que cree en el hijo tiene vida eterna, el que rehusa creer en el hijo, no verá la vida; sino que la ira de Dios permanece sobre él". (S. Juan 3:36) ¿De verdad cree usted que esta frase iba dirigida a los paganos? ¿A los musulmanes? ¿A los lagartos? ¿O solamente a los judíos? Mira, anónimo; que rebuzne el burro no es contra natura; pero, que con la pluma rebuznes?!?!!! Otro anónimo insensato, ¡que viva el anonimato!! Vale. P.D. Para que hagas ruidos menos raros, el Corán (es el de los musulmanes anónimo) da a Jesucristo el título de Mesías de Israel. Vale.
Enviado por luisosio el Jue, 01/29/2009 - 02:21.

No se fastidie tanto señor

No se fastidie tanto señor luisosio ( o como se llame, por que también es anónimo, o lo conozco?, o se como se llama realmente? o donde vive? No sea hipócrita por favor!! Deme su nombre y dirección, número telefónico y yo le daré mis datos) por que le va a hacer mal al corazón ( si es que tiene JAJAJA!!. Un poco de humor! ). Lo que menos me esparaba de Ud es que defendiera a los musulmanes, que aplican la ley del talión ( derogada por Jesús ), esclavizan a la mujer, tienen estados teocráticos donde los cristianos son perseguidos por que todos los no-musulmanes somos infieles, permiten los métodos anticonceptivos, tienen varias esposas y muchas concubinas, y lo más importante: niegan que Jesús sea Dios. Lo mismo que los budista ( que no creen en ningún Dios ) o los judíos o los católicos cuando pecamos. Si tenemos el privilegio de la Gracia, sigamos a San Pablo y no tengamos esto para ser soberbios. ¿Cuantos hay que afirman que Jesús es el Señor y su conducta es la de satanás? Piense sino en los asesinos facistas "catolicos", las dictaduras latinoamericanas, los terroristas irlandeses y sin ir más lejos en cada uno de nosotros cuando traicionamos al Señor. Deje su hipocresía y fariseísmo de lado y dejesé guiar por el Espíritu que sólo le traerá buenos sentimientos y no odio al prójimo por quién Jesús murió. A la espera de sus datos, lo despido, por ahora, como anónimo. 
Enviado por Anónimo el Jue, 01/29/2009 - 13:12.

Es obvio que la elección del

Es obvio que la elección del pueblo de Israel para que naciera Jesús es antes que nada un privilegio para los judíos que quizás algún día aprovecharán, aunque en realidad Dios no hace diferencias entre judíos y los que no lo son, asi que sería bueno mirarse cada uno su alma pecadora y dejar la soberbia de lado sin importar de que pueblo es originario. En cuanto a su odio pecaminoso a los judíos debería leer Romanos 11, aunque dudo que con su mentalidad fundamentalista, que le repito: SIGUE EL ESQUEMA DE PENSAMIENTO PROTESTANTE Y FARISAICO (como todos los fundamentalistas y tradicionalistas sean de la secta que sean), pueda dejarse guiar por el Espíritu del Amor y tal vez entienda que a Cristo lo SEGUIMOS CRUCIFICANDO TODOS los que no arrodillamos en un confesionario frecuentemente como prueba de nuestra traición constante al Señor, seamos de tradición judía, musulmana, etc etc o española como la mía (espero que no diga como lo hizo Hitler, que los españoles no somos confiables por que tenemos sangre judía mezclada!). Todos somos Judas. Ud no lo es menos por creerse superior como todos los de su clase. Que Santa Teresa Benedicta de la Cruz ( Edith Stein ) le proteja.
Enviado por Anónimo el Mar, 01/27/2009 - 11:22.

¡Vaya necedad la suya!

Me está acusando de "odio pecaminoso a los judíos", ¡pero sin aportar prueba o razón alguna! Ni odio, ni pecamninoso. El Evangelio es el Evangelio, El Apocalipsis es el Apocalipsis, y la historia es la historia. Si según usted el Evangelio, el Apocalipsis  y la historia están acordes en el odio a los judíos, como está usted mismo afirmando,¿me queda a mí añadir o quitar algo? Aprenda a leer para comenzar. Una vez que aprenda, razone. No despotrique. Ud. dice "todos somos Judas", con toda franqueza espero que no, y la mayoría estará de acuerdo, hasta por caridad con la Iglesia. La diferencia entre ser pecadores y traidores existe, ¡aunque Ud. no lo crea! Afirma Ud. "por creerse superior como todos los de su clase", pero ni siquiera dice, mucho menos prueba, que pertenezca a una clase, ni de que clase se trata. Afirma a gritos: "Sigue el esquema de pensamiento protestante y farisaico"; pero no da indicios de saber lo que es un esquema, mucho menos de saber lo que es el protestantismo. Ya, en ese punto, lo refuté arriba. Me manda usted a leer Romanos 11, olvidando que San Pablo muere en el 62, ocho años antes de que la Justicia Divina opere la primera destrucción de los judíos. El mensaje de San Pablo sobre la predilección tuvo tan mal efecto que no se arrepintieron. Fue otro esfuerzo real por convencerlos, por salvarlos. Los resultados fueron históricamente nulos. No fue culpa de San Pablo, como la cita que recomienda demuestra contundentemente, sino de sus rabinos. Si, lo dice la historia. ¿De verdad piensa que puede convencerme de meterme de mentiroso, repito, a mi de mentiroso, para que la contradiga? ¿Para que incurra en sus delirios y confunda, como usted pretende, al odio con la verdad histórica? ¡Pobre hombre! Caiga en cuenta, ¡oh anónimo delirante!, del porqué estoy contestando sus insensateces: ¡Por el gran número de aquellos que se dejan engañar con argumentos similares ¡por no conocer la historia! Esa es la lección, que gracias a Ud., puedo ofrecer aquí. Es obra fundamental de misericordia  enseñar al que no sabe. Vale...  
Enviado por luisosio el Mar, 01/27/2009 - 19:18.

Mire señor luisosio, la

Mire señor luisosio, la historia que Ud dice que "sabe" no le sirve para hacer juicios equilibrados y justos basados en la caridad. Sencillamente por que la historia bíblica es muy parcial y alegorica como lo es la historia de los pueblos orientales. No era la intención de los escritores sagrados contar la historia en el sentido occidental, cientifico, con verdad "periodística" como parece darle Ud esa importancia. Es una historia moral, catequética, religiosa. Falta que me diga que el Genésis es verdad histórica y ya me convenzo totalmente que es un fariseo ( y protestante tambíen). Lo principal no es saber tanta historia, sino ser misericordioso y sabio (dejarse guiar por el Espíritu). Sabio no es el que está muy informado sino el que usa la información con caridad. Evidentemente Ud no acepta que se le contradiga en nada, como todo el que tiene espíritu sectario, se cree con autoridad de "enseñar al que no sabe", no por misericordia, sino por soberbia. Si quiere enseñar las cosas de Dios, dediquese a difundir los documentos de la Iglesia (única intérprete de las Escrituras) desde los primeros a los útimos (incluyendo los del Concilio Vaticano II y los escritos de los últimos Papas). El Espíritu habla a la Iglesia en su jerarquía, empezando por el Papa. Cuidado!, la soberbia es la madre de todas las herejías. No se nos juzgará por "saber" sino por : "tuve hambre y me diste de comer,... etc etc" Caridad concreta, no palabras.  
Enviado por Anónimo el Mié, 01/28/2009 - 12:02.

Entonces si los Judíos no

Entonces si los Judíos no existen más, para que vamos a pedir por la conversión de ellos? Sus argumentos racistas no cierran por ningún lado. Si fueron elegidos SOLO para que de entre ellos naciera el Mesías, ¿por que la preocupación por su conversión? Leyendo lo que escribe es como si Dios no tuviera Amor por sus criaturas! En el fondo su esquema de pensamiento es el mismo de los protestantes que desprecian  a María por que según ello fue elegida SOLO para ser la madre de la parte humana de Jesús! La linea argumental es similar! Jesús, Hijo de David lo proteja y María Santisima ruegue por nosotros.
Enviado por Anónimo el Lun, 01/26/2009 - 18:35.

No digas tonterías, amigo anónimo...

Se autonombran judíos, lo que no los hace tales. Si a mi no me crees, a la Biblia creedle: "Mira que te voy a entregar algunos de la Sinagoga de Satanás, de los que se proclaman judíos y no lo son, sino que mienten; yo haré que  vayan a postrarse delante de tus pies,  para que sepan  que yo te he amado" (Apoc. 3:9). Rezamos por la conversión y salvación de todos los seres humanos, no nada más de los judíos. Los argumentos racistas señalan, como mínimo, la existencia de una raza. No niegan que se trate de una raza. ¿Queda claro?  De ahí el racismo judío, que en cuanto racismo es sólo de los judíos (por tanto no les creas). Donde repites: Si fueron elegidos SOLO para que de ellos naciera el Mesías, añadiendo: ¿por qué la preocupación por su conversión? ¿No se te hace que el haber frustrado su razón única de ser --ya que no lo recibieron pasándose al bando contrario-- los hace los más dignos de preocupación y lástima? Donde dices: "Leyendo lo que escribe es como si Dios no tuviera Amor por sus criaturas!" Sólo es necesario preguntarte: ¿Van los diablos al Infierno? Para que quede claro: Dios crea siempre perfección, pero en la libertad de los seres dotados está el querer el bien, o el recrearse en el mal, para de esta manera ya NO ser criaturas de Dios, y mucho menos creación suya. ¿Quedó claro? Pués así, los judíos fueron creados para seguir a Cristo en su Iglesia, dejando a un lado la sinagoga, pero se recrearon en crucificarle. ¿Claro o no? Tu escribir: "En el fondo su esquema..." pone en evidencia la insensatez de los protestantes junto con la tuya: Ninguna madre puede ser "madre de una parte", a menos, anónimo insensato, que a tí te hayan parido entre dos vecinas mitad y mitad. Se es madre de las personas, ni de las partes, ni de las naturalezas. Y siendo Jesucristo UNO, no dos, y Persona Divina Única, la Persona del Verbo Eterno, María es Madre de Dios sin que, obviamente, haya tenido que engendrar una naturaleza divina. Jesucristo elige tener madre. ¿Le vas a negar el derecho, o solamente el poder? Ahora explícanos en dónde ves similitud de razonamientos. Vale...
Enviado por luisosio el Lun, 01/26/2009 - 21:35.

No era que Cristo y la Virgen

No era que Cristo y la Virgen eran (son) judíos?
Enviado por Anónimo el Sáb, 01/24/2009 - 13:26.

Tan cierto, pero tan cierto, que el judaísmo se acabó por eso

Hace casi dos mil años. Repito: el judaísmo se acabó hace casi dos mil años. ¿Qué sentido tiene tu pregunta? Se acabó y fueron destruidos, los que andan por ahí sólo se pillaron el nombre. Si el judaísmo fuera cuestión racial, La Escritura habría señalado la elección de Abram por sus genes; pero por el contrario, dejó en claro que lo sería por su fe. Cuando le cambia El Señor el nombre por Abraham, ratifica que por su fe, y para ser padre de muchos pueblos, los ismaelitas o árabes muy claramente entre ellos, por tanto, quede claro que fueron elegidos SOLO para que de entre ellos naciera el Mesías... ¿cuales judíos si nació hace casi 2000 años? El Señor les dice claramente que Dios puede sacar judíos de las mismas piedras... ¿cuales judíos? Y Jesucristo remata el asunto condenándolos a la destrucción, del Templo y de Jerusalén. "Mandará el Rey a sus tropas, dará muerte a esos desalmados, y prenderá fuego a su ciudad". El Apocalipsis llama a Jerusalén Sodoma y Egipto porque en ella su Señor fue crucificado (capítulo 11), y anuncia la Nueva Jerusalén que baja del cielo engalanada como una novia. ¿Cuáles judíos? La destrucción de los judíos está claramente narrada por los historiadores: Flavio Josefo; Cassius Dio, y por el Talmud. El Talmud dice que los Romanos, en las guerras Romanojudías del 70, 115 y 135 ¡les martaron entre 40 y 4000 millones! ¿Cuales judíos? Hoy admiten paladinamente que el 95% de los judíos son, no semitas, sino arios (Arthur Koestler, Poliak etc.) Sí, leyó usted bien, tan arios como Hitler que pregonaba lo mismo, ser raza superior. ¿Cuáles judíos? Y basta con leer el Talmud para irse de espaldas y, entonces sí exclamar: ¡Pero cuáles judíos? ¿Quedó claro? Vale. P.S. Es cierto que quedan los Karaitas. Su número aproximado es de 50,000 cincuenta mil. Estos Karaitas son fieles a la Ley de Moisés, razón por la cual están excomulgados por los rabinos. Vale. Para que quede más claro: Un pueblo fue elegido y después rechazado. Fue elegido para que de él naciera el Mesías. Cristo. Y para que como pueblo lo siguiera en la Iglesia. OJO: no en la sinagoga. Fue rechazado y destruido por su rebeldía a Jesucristo. Se los tenía sentenciado Dios desde Moisés en el Deuteronomio. Que haya un grupo internacional poderosísimo que se ha apoderado del nombre para medrar entre los pueblos es cierto; lo que es falso es que sea mosaico, o que se trate de una raza, o que tenga la promesa fuera de su conversión, un pequeño grupo, al final de los tiempos. Por tanto: ¿Cuáles judíos? María Santísima es la primera Cristiana, y Cristo el Mesías que rechazó a los rebeldes, fundó Su Iglesia, y tras la destrucción de los judíos por las legiones romanas puso a su papa en Roma. Lo dice la Historia. Vale.
Enviado por luisosio el Sáb, 01/24/2009 - 16:29.

PREMIO

Muy bien, Daniel, Juan Carlos y Augusto.Pero creo que le hacen un bien a Mel Gibson, porque lo pondrían en la disyuntiva de no ir a recibir semejante pavada. No se dónde terminará este maridaje con los judíos, solo Dios lo sabe, pero en mi humilde cortedad de miras , va mal. Y ahora con el sínodo de la Palabra , Dios nos proteja, aunque hay algo en lo que creo que estamos fallando y es en indebida obediencia a esta Jerarquía que no representa a la Iglesia, porque al callar los errores , confundimos a la gente.En fin, es una opinión más entre muchas. (1/37)x10 a las -6
Enviado por Anónimo el Mar, 10/07/2008 - 16:30.

La típica agachada políticamente correcta

Todavía estamos esperando el premio a Mel Gibson. Pero, claro, Gibson no es “políticamente correcto”. En realidad es el director de la mejor película católica de la historia, pero “demasiado” católica para algunos… Hay que premiar algo más light, como Burman. Augusto del Río
Enviado por Anónimo el Vie, 09/05/2008 - 01:03.

No me parece para tanto

Me parece que los comentarios son desmedidos. Ciertamente hay directores de cine no católicos que bien merecen un reconocimiento. Por ejemplo: Pier Paolo Pasolini, uno de los más grandes directores de cine de la historia. Adrián
Enviado por Anónimo el Jue, 09/04/2008 - 23:45.

Una pregunta a la comunidad de panodigital..

A raiz de este paulatino acercamiento al judaismo que se da en ciertos sectores de la Iglesia, me pregunto: En las postrimerías de la historia, en los Ultimos Tiempos, piensan que los judios implantaran algun tipo de culto dentro de la Iglesia? Me imagino algo como que dentro de un marco "ecuménico" se hagan celebraciones judias dentro de la Iglesia de San Pedro o cosas por el estilo? ¿Qué Opinan?   Juan Carlos
Enviado por Anónimo el Jue, 09/04/2008 - 16:57.

fruto

Todo muy emocionante...!! Gracias Mons. Celli, Ud. si que nos ha sabido legar una leccion practica y concreta de como hacer frutos del Vaticano II, unos frutos que dan mucha emocion al ver cuan podridas estan las cosas y cuanto descaro hay en su cara!! Imagino que Ud. seguira muy ocupado en otras muy emocionantes actividades !! Que vendra ahora? decir shalom en vez de paz en la misa? pedir perdon porque Jesus quebro el sabado? o simplemente hacernos los tontos para que las demas religiones sigan haciendose la fiesta con nosotros? Daniel  
Enviado por Daniel_613 el Mié, 09/03/2008 - 17:22.