¡No había otro candidato?
Hay un momento en que la paciencia se acaba, inclusive para personas como el que suscribe, habituadas a los malos olores del basural eclesiástico.
Conscientes de las debilidades humanas –todos somos pecadores- no nos mueve ningún rasgo de angelismo. Cuando el hombre quiere ser como el ángel, dice Pascal, termina siendo como la bestia.
Sabedores de la dificultades que implica el gobierno del clero en tiempos de crisis, de confusión, etc. tampoco pretendemos negar que muchas veces la prudencia y la caridad obligan a los superiores a silenciar ciertos pecados a fin de dar al pecador una posibilidad de arrepentimiento que todos deseamos se nos conceda, en particular en nuestro último minuto de vida.
Pero hay límites para la paciencia y un apremiante llamado del deber cristiano a contribuir en el bien común del Cuerpo Místico de Nuestro Señor.
Por eso vamos a dar referencias de un gravísimo caso que afecta a un obispo argentino, y a quienes lo promovieron al rango episcopal, de momento sin más detalles.
Increíble ascenso
Hemos recibido datos alarmantes acerca de un fallo judicial en el fuero de Familia, con el que concluye un juicio de divorcio. En dicho juicio la parte agraviada por infidelidad (el marido) acusa a XX de ser el amante de su mujer.
El marido gana la acción legal. La mujer es condenada por injurias y con ella el amante estable. Desgraciadamente, se trataba de un sacerdote católico, con destino, en ese momento, en una importantísima parroquia.
La sentencia identifica con nombre, apellido y función al dicho sacerdote.
Hasta aquí, la cuestión no merecería tratamiento periodístico, y quedaría bajo la responsabilidad de los superiores del dicho sacerdote... salvo porque poco tiempo después de la sentencia el dicho sacerdote fue promovido al episcopado en una importantísima diócesis argentina.
Es necesario exhortar seriamente a las autoridades eclesiásticas
Como fieles católicos nos vemos en la necesidad de hacer referencia a este caso y pedir a las autoridades competentes que se garantice que dicho individuo, que se aprovechó de la debilidad del esposo de su amante quien sufría una enfermedad terminal, no continúe haciendo daño a las almas, ni generando escándalo.
Solicitamos también de la autoridad eclesiástica competente pruebas de buena voluntad, de disposición a tomar seriamente el caso, y dar a los tantos curas amacebados o abusadores de que tenemos noticia, señalesde que se pondrá énfasis en restituir la disciplina eclesiástica por el bien de sus almas y de las almas de los feligreses.
Quede claro: queremos pruebas concretas de buena voluntad de los superiores. Pruebas tangibles de que no solo se pondrá coto a la impunidad de los malos sacerdotes, sino también a la persecución de los buenos y piadosos.
Quien deba entender, que entienda.


Comentarios
Obispo
¿Cómo creer en semejante denuncia sin una prueba, ni siquiera un dato, que permita alcanzar la certeza necesaria para condenar al sacerdote-obispo-adultero?
Lanzar noticias que incriminan gravamente a un Obispo, sin mencionarlo
es alcanzar el grado de complicidad, si la denuncia es cierta, o de difamación, si es falsa.
Usted no entendió, no se pone
Las pruebas, seguramente más de "una prueba" sin duda están expuestas en el expediente del mencionado divorcio. Ese amante estable, dice la reseña, fue señalado en autos. Entienda que esto es grave. Es despreciable. No la noticia, el caso, por lo menos es despreciable -pero mucho-, prima facie.
Apunte su escandalizamiento para otro lado, en todo caso, ¿no? ¿O no le importa la Iglesia?
Sacerdote mujeriego
Hay que dar el nombre para que la verdad se sepa.
Sí, hay que dar el nombre e identificar al caso en Internet
Suscribo lo dicho por el anterior comentarista, y como los juicios tribunalicios son públicos y hoy las sentencias aparecen en Internet, creo necesario señalar su URL para obligar a SE arzobispal a exonerarlo.
obispo adultero
Sostengo que hay que dar nombres y pruebas para certificar semejante información es muy pero muy grave lo que se escribió espero que no sea cierto de lo contrario pongan los nombres , juzgado y nº de expediente.
Obispo
Apoyo totalmente el comentario sobre encubrimiento o difamación. Al exponer los hechos sin especificar quien los cometió, se está dañando por difamación a la dignidad episcopal y a la Iglesia toda. El ataque a la jearquía por no actuar resulta así delesnable. ¿No resulta altamente sospechoso que un hecho de esta gravedad y públicamente documentado no haya sido usado en la feroz campaña contra la Iglesia que estamos soportando?¿O es que Panorama Católico Internacional se ha sumado a ella? Por favor aclaren su posición con urgencia, demasiada hipocrecía y demasiadas mentiras tenemos quie soportar en estos días
Jorge Velasco Suarez
Interrogante
Ya no aparecen las fotos de cada obispo en la página de la CEA... Sugestivo ...
necesitamos mas indicios.
necesitamos mas indicios. marcelo, nos podrias decir en que año ordenaron obispo a este sacerdote?
Todo a su tiempo
Ahora es la oportunidad de las autoridades para corregir la situación sin que se produzca mayor escándalo.
El único caso en el que se
El único caso en el que se puede evitar el escándalo me parece que es el del único obispo que no todavía no ha sido ordenado, el designado para la Diócesis de Comodoro Rivadavia, Mñor Joaquín Gimeno Lahoz.
Esto es lo que me parece a mí. Pero considero que ocultar el nombre es enlodar la imagen de todo el obispado. Ud. que suele agraviar a muchas personas por cuestiones mucho menos importantes, tenga la valentía de dar el nombre del responsable. Lo avala un fallo judicial según refiere.
Es ud. el que dio un nombre
¿Yo suelo "enlodar" nombres por menos que esto? Me gustaría conocer su nombre.
Por lo demás, el artículo es claro.
Injuria gravìsima Mucho
Injuria gravìsima
Mucho cuidado. La MADRE SANTÌSIMA, en sus mensajes, define a la masonerìa como "el brazo polìtico del infierno". Los masones gerencian medios de "comunicaciòn" (de
perversiòn ) social, el gobierno en sus tres poderes (hay algunas excepciones), y claro que tambièn la justicia. Detràs de este "caso" està la garra diabòlica de Nèstor
Stalin
Kirchner, que responde al Consejo Judìo Mundial (Goldberg sabe de què hablo), quien lo remunera a travès de Susan Seagal y del Bildelberg Group a èl y a la Kretilinga para atacar a la Santa Iglesia de Jesucristo. Hay difamaciones y testigos pagados (parecido a lo que el grupo Klarìn le hace al santo Padre Grassi). Por eso, de nuevo, mucha prudencia, hay intereses cruzados y mucha plata en juego. Y claro que la masonerìa eclesiàstica existe y opera (Sodano es un ejemplo triste). San Josè nos alcance Bendiciòn.
Lamentablemente
no creo que este "caso" sea una campaña del Gobierno. Empecé a recordar que hace unos cuantos años hubo un sacerdote, en una parroquia importante como dicen, de quien se hablaba de tener mujer. Luego fue obispo. Pero no diré de qué ciudad o parroquia era porque a lo mejor estoy errando el vizcachaso.
Si hay una sentencia judicial
Si hay una sentencia judicial que condena a un
sacerdote por adulterio (acto inmoral por diversos títulos y contrario a las
leyes civiles) es suficiente como para que un medio como Panorama tenga certeza
moral suficiente para darlo a conocer, habiendo causa proporcionada. Y no tengo
dudas de que la hay, dado que se trata de evitar el daño eclesial que este tipo
de acciones producen cuando llegan a conocimiento del público general. Que se
haya tenido la delicadeza de no dar nombres, puede ser prudente y caritativo, mientras
se espera que la autoridad eclesiástica tome las medidas correspondientes. Pero
si no se adoptan medidas proporcionadas a la gravedad del caso, Panorama, o
cualquier católico, puede legítimamente denunciarlo en público. Amar a la Iglesia no exige encubrir las
felonías clericales o episcopales.
Si la historia
Si la historia que ustedes cuentan es real, están haciendo un gran daño a la Iglesia no denunciándo al sacerdote a los tribunales eclesiásticos, que es lo que corresponde hacer. Si no lo hacen, ustedes también pecan por callar.
OCULTAMIENTO O PRUDENCIA?
"La Sentencia identifica con nombre, apellido y funcion al dicho sacerdote" porque pues PANORAMA no lo identifica y dice claramente quien es?. El cual "fue promovido al epsicopado en una importantisima diocesis argentina" (cual diocesis? cual ciudad?) Esto no es noticia sino una calumnia contra la jerarquia catolica. Y como no tiene fecha tampoco (que año? que mes?) TODOS los obispos son sospechosos.
ultramontano@live.com
No pueden no saber
De confirmarse esta noticia habría varios problemas. Por un lado el Obispo adúltero. Y por el otro los que lo designaron. Porque si hay una sentencia judicial, no pueden aducir ignorancia los obispos que lo ordenaron. Sabría Roma antes de nombrarlo? Qué papel juega la Nunciatura? Qué dirá el Papa cuando sepa que lo han engañado?
Esto es algo muchísimo más grave que lo que parece de primera lectura.
ACLAREN
Acabo de leer esto y me sugiere lo siguiente. Una comparación: Hay sectores politicos que realizan campañas de acción psicologica contra el gobierno o a favor.
En contra mucha gente que manda mails y hace paginas de internet, con especies que jamas se confirman, con anuncios de una sublevación general de piqueteros para establecer el comunismo sovietico (que desapareció en 1989) el establecimiento de tropas de Chaves en nuestro territorio o cosas por el estilo.
A favor del gobierno la prensa en su mayoría integrada por sionistas y mercenarios de la peor especie, que se dedican permanentemente a publicitar las mentiras y las descaslificaciones que vierten los funcionarios y demas bufones al servicio de los Kirchner. Para hacernos ver que son ellos o el abismo.
Opino que ambas cosas no son mas que basura mediatico-cibernetica que impide ver la realidad.
Creia que Panorama Católico no entraba en este tipo campañas, donde todo se vierte en tono potenciaL . Siempre la informacion que ha sacado se ha caracterizado por la seriedad a pesar, y no veo mal que asi sea, de tener la misma cierta orientación propia.
Por eso salvo que tenga que creer que esto es acción psicologica eclesiastica seria bueno que aclararan y que dieran nombres. De lo contrario tendrian que haber callado. Hablar de la Iglesia no es lo mismo que difamar a los K que son lacra o delirar con el establecimiento del comunismo o dislates semejantes, o hablar de los romances de Ricardo Fort o Zulma Lobato
Tendran que ser mas cuidadosos la proxima vez muchachos
Ricardo Martín
¿Ha leído algo en modo potencial aquí?
Más vale hemos usado el presente del indicativo. Porque es una advertencia indicativa de lo que se hará si la situación no se corrige.
NOMBRES
Nombres muchachos...nombres. Si no el silencio.
Ricardo Martin
Nombres o silencio
dependerá de lo que hagan las autoridades eclesiásticas. El tiempo corre...
Como es conocido en círculos informados, es ...
Pero no se duerma...
... a la espera de que se tome alguna decisión. Como, lamentablemente, han perdido la Fe, no queda más opción que acudir a la acción de los medios: el temor a perder prebendas es más poderoso...
Dígame cuál es el plazo que considera razonable, dada la seriedad del tema y el escándalo que produce.
Pierda cuidado
No nos vamos a dormir.
no se duerma, pero
no se duerma, pero informenos.
¿Ud. notificó debidamente a las autoridades o espera que las autoridades tomen alguna medida en base a lo que se comenta en este sitio?
Francisco
Permítame que me reserve
el procedimiento.
es evidentísimo que se trata
es evidentísimo que se trata de mons. ........ No se por qué no lo dicen y asi hechan de una vez por todas a este obispo progresista. saludos
Comentario del Moderador: No todavía, estimado. Es cierto, el personaje maneja mucha plata, tanto en su diócesis como en la CEA. Es un hueso duro de roer. ¿Por qué será que llegó tan alto
Estimados foristas
Lamentable e insólito ha sido el fallo de la Cámara que ratificó la condena al Padre Grassi.
¿Qué hay que pensar, decir y/o hacer?
¿Adónde estamos?
Un entristecido saludo a todos,
Martín Guzmán
Todo por la plata
El P. Grassi fue "sacrificado" para quedarse con los recursos de su fundacíón. Dos obispos participaron especialmente en este operativo: Laguna y Cassaretto.
Realmente lamentable
El fallo (ojo, lo que leí de él y en Página 12) es de una subjetividad isólita. Le creen al testigo por "portación de cara"
Alter Ego
Me veo obligado a borrar los comentarios
de los comentaristas que han investigado la identidad del obispo en cuestión y lo han descubierto. De estas páginas solo saldrá la identidad y las pruebas si las autoridades eclesiásticas no toman alguna medida ejemplarizadora. Esperaremos un poco más.
Sin embargo, no puedo hacerme responsable de lo que hagan circular otros.
Estimado Marcelo: como ud
Estimado Marcelo: como ud mismo ha dicho, esta gente maneja muchisima plata en la CEA, y en su respectiva diócesis, por lo tanto nunca va a recibir una medida ejemplar de parte de las autoridades eclesiasticas correspondientes, es mas, seguiran tapando a sujetos como estos, que solo hacen mal a los fieles con una actitud progresista y anti-romana. No les parece raro que Mons. ... nunca haya sido promovido a la titularidad de alguna diócesis de nuestro país? será que tiene demasiada información sobre su jefe Mons. ....?
Mafias y omertá
Estimado:
Lamento tener que retirar los nombres que Ud. menciona, por las razones que ya expliqué. Respecto a su consideración:
Creo que Mons. xx, el sujeto de esta situación tiene datos que comprometen a importantes personalidades de la CEA, y por eso goza de la impunidad actual. Conviene agregar que viene de la izquierda revolucionaria y tiene excelentes relaciones con curas activistas en villas y parroquias conocidas por su izquierdismo.
Es todo un emblema de la asociación ilícita que maneja la CEA (entíendase que muchos obispos son víctimas, aunque más quisiéramos que fuesen héroes o mártires de la necesaria purificación moral y doctrinal de nuestro episcopado).
Creo que falta coraje, nadie tiene agallas para enfrentar la mafia, Roma queda muy lejos, y todos prefieren callar y quejarse en tertulias.
Imagine el efecto saludable de tendría la remoción de este sujeto y sus eventuales "confidencias" a la hora de las vendettas... Todo un mundo se abre aquí. Falta que alguien con autoridad de el empujón.
En fin, no por nada ya he comenzado a recibir amenazas...
Estimado Marcelo: coincido
Estimado Marcelo: coincido con ud cuando afirma que Mons. xx posee mucha información de otros obispos de nuestro país, entre ellos de un importante obispo que promovió al episcopado a un presbitero que él conocía desde que éste era seminarista, y que según afirman este importante obispo fue acusado por otro seminarista de haberle chupado un dedo del pie mientras el muchachito dormía placidamente en su carpa en un campamento realizado muchisimos años atras......
Esto de los detalles escatológicos
ya suena a broma...no digo que no sea cierto, es más creo que lo de usar el dedo de un pie ajeno como chupete puede llegar a ser de lo menos grave que pasa en muchos de los seminarios argentinos. Lo que parece un chiste es que estemos hablando sobre un obispillo que de cura fue medio picarón. No quiero minimizar la gravedad del caso, pero el moderador y algún que otro comentarista han insinuado que el tal obispo viene de la izquierda revolucionaria, en la que tiene muchos amigos y que sería cuanto menos "desprolijo" en el manejo de las cuentas eclesiásticas. Creo que son demasiadas las cosas que andan mal en la Iglesia para que a un obispo le pueda costar el puesto su pasada conducta de libertino y no su actual adhesión a la izquierda revolucionaria y su amistad con los vueltos.
Detalles ascotológicos
Más bien resulta asqueroso esto de chupar dedos, especialmente ajenos.
No me voy a meter en honduras freudianas, pero yo-autoridad de un seminario, si tengo un seminarista que anda chupando dedos ajenos (o propios) antes de ordenarlo, lo pienso dos veces.
De todos modos, este pequeño copetín festivo no tiene que distraernos del individuo que ha motivado esta nota. Sería muy prudente que las autoridades dieran señales de vida... En el pequeño mundo curial donde se maneja todos le conoce el pedigree... no hay forma de salvarlo. Y, por lo que se ve, probablemente tampoco hay mucho deseo de salvarlo.
A la C.E.A. :
Queridísimos hermanos en el Episcopado:
...
Según una costumbre muy significativa, habéis realizado ante todo una peregrinación a la tumba del Apóstol Pedro, el cual se conformó a Cristo Maestro y Pastor, hasta la muerte y la muerte de cruz. Al respecto, son iluminadoras algunas expresiones de santo Tomás de Aquino, que pueden constituir un verdadero y auténtico programa de vida para todo Obispo. Comentando la expresión de Jesús en el Evangelio de Juan: “El Buen Pastor da la vida por sus ovejas”, santo Tomás observa: “Él consagra a ellos su persona en el ejercicio de la autoridad y de la caridad. Se exigen ambas cosas: que le obedezcan y que las ame. De hecho la primera sin la segunda no es suficiente" (Esp. su Giovanni, 10, 3). La Constitución dogmática sobre la Iglesia Lumen gentium, especifica: "El Obispo, enviado por el Padre de familias a gobernar su familia, tenga siempre ante los ojos el ejemplo del Buen Pastor, que vino no a ser servido, sino a servir (cf. Mt 20,28; Mc 10,45) y a dar la vida por sus ovejas (cf. Jn 10,11). Tomado de entre los hombres y rodeado él mismo de flaquezas, puede apiadarse de los ignorantes y equivocados (Hb 5,1-2). No se niegue a oír a sus súbditos, a los que, como a verdaderos hijos suyos, alimenta y a quienes exhorta a cooperar animosamente con él. Consciente de que ha de dar cuenta a Dios de sus almas (cf. Hb 13,17), trabaje con la oración, con la predicación y con todas las obras de caridad tanto por ellos como por los que todavía no son de la única grey, a los cuales tenga como encomendados en el Señor. El mismo, como San Pablo, es deudor para con todos” (n. 27).
La misión del obispo no debe entenderse con la mentalidad de la eficiencia y de la eficacia, por la que se pone la atención ante todo en lo que hay que hacer, sino que es necesario tener siempre en cuenta la dimensión ontológica, que está a la base de la funcional. De hecho, el obispo, por la autoridad de Cristo de la que esta revestido, cuando se sienta en la Cátedra está puesto “por encima” y “ante” la comunidad, en cuanto que él es “para” la comunidad hacia la que dirige su solicitud pastoral (Juan Pablo II, Exhort. ap. post-sinodal Pastores gregis, n. 29). La Regla Pastoral del Papa san Gregorio Magno, que podría ser considerada el primer ‘directorio’ para los obispos de la historia de la Iglesia, define el gobierno pastoral como "el arte de las artes" (I, 1.4), y precisa que la potestad de gobierno "la detenta bien quien sabe con ella erigirse contra las culpas y con ella saber ser igual a los demás ... y domina sus vicios antes que a sus hermanos" (II, 6).
Hacen reflexionar las palabras explicativas del rito de la entrega del anillo en la liturgia de la Ordenación episcopal: "Recibe el anillo, signo de fidelidad, y custodia a la Santa Iglesia, esposa de Cristo, en la integridad de la fe y en la pureza de la vida". La Iglesia es "esposa de Cristo" y el Obispo es el ‘custodio’ (episkopos) de este misterio. El anillo es por tanto un signo de fidelidad: de trata de la fidelidad a la Iglesia y a la pureza de la fe de ella. Al obispo, por tanto, se le confía una alianza nupcial: la de la Iglesia con Cristo. Son significativas las palabras que leemos en el Evangelio de Juan: “El esposo es aquel al que pertenece la esposa; pero el amigo del esposo, que está presente y le escucha, exulta de alegría a la voz del esposo" (3,29). El concepto del "custodiar" no quiere decir solo conservar lo que ya ha sido establecido – aunque este elemento no deba faltar nunca – sino que incluye, en su esencia, también el aspecto dinámico, es decir una perpetua y concreta tendencia al perfeccionamiento, en plena armonía y continua adecuación a las exigencias nuevas surgidas del desarrollo y del progreso de ese organismo viviente que es la comunidad.
Grandes son las responsabilidades de un Obispos para el bien de la diócesis, pero también de la sociedad. Está llamado a ser “fuerte y decidido, justo y sereno" (Congregación para los Obispos, Directorio para el ministerio pastoral de los Obispos "Apostolorum successores", n. 44), para un discernimiento sapiencial de las personas, de la realidad y de los acontecimientos, requerido por su tarea de ser “padre, hermano y amigo” (Ibid., nn. 76-77) en el camino cristiano y humano. Se trata de una profunda perspectiva de fe y no sencillamente humana, administrativa o de cuño sociológico en la que se coloca el ministerio del Obispo, el cual no es un mero gobernante o un burócrata, o un simple moderador y organizador de la vida diocesana. Son la paternidad y la fraternidad en Cristo la que dan al Superior la capacidad de crear un clima de confianza, de acogida, de afecto, pero también de franqueza y de justicia. Particularmente iluminadoras son, al respecto, las palabras de una antigua oración de san Elredo de Rievaulx, abad: “Tú, dulce Señor, has puesto a uno como yo como cabeza de tu familia, de las ovejas de tu redil (...) para que se pudiera manifestar tu misericordia y revelar tu sabiduría. Plugo a tu benevolencia gobernar bien tu familia mediante un hombre así, de forma que se viese lo sublime de tu fuerza, no la del hombre, para que no tenga que gloriarse el sabio en su sabiduría, ni el justo en su justicia, ni el fuerte en su fuerza: ya que cuando estos gobiernan bien tu pueblo, eres tu quien lo rige, y no ellos. Y por ello no a nosotros, Señor, no a nosotros, sino a tu nombre la gloria” (Speculum caritatis, PL CXCV).
Confiándoos, queridos Hermanos, estas breves reflexiones, invoco la protección maternal de María Santísima, Regina Apostolorum, e imparto de corazón a cada uno de vosotros, a vuestros sacerdotes, a los religiosos y a las religiosas, a los seminaristas y a los fieles de vuestras diócesis una especial Bendición Apostólica.
Benedicto XVI
___________
Alf vL
deseo aclarar que no fue el
deseo aclarar que no fue el seminarista el que chupó el dedo de otro seminarista sino un sacerdote, ahora obispo, el que lo hizo, lo cual resulta aún más grave, ya que esta persona detenta la plenitud del orden.
A veces la realidad
supera la ficción. Un verdadero súcubo.
DEDO,POR SUERTE
BUENO CHE, DEN GRACIAS QUE SOLO FUE EL DEDO...CON LO QUE SE VE ULTIMAMENTE....
O quizas no buscaba el dedo...
quiza buscaba el anillo de oro , con lo que le gustan los valores a este Monsignore.
a veces es mejor pasar por degenerado y no por ladron...
Mario Constanzaro
Hola. Hay por demás católicos que, en nombre de una falsa prudencia, por querer que en la Iglesia no salgan a la vista de todos sus pecados viven encubriendo, diciendo que no hay que decir el nombre de los implicados, etc. etc. etc. Es por demás decir que la Iglesia católica, por causa de varios sacerdotes, no está vivendo de acuerdo a la Tradición y bastan los hechos conocidos por feligreses de que sacerdotes tienen sus concubinas y otras yerbas. El mal se incrustró en los altares eclesiásticos que parece que los mismos jerarcas ya se acostumbraron al mismo y lo ven como bien. No es lamentable, esto, sino más bien deja a la Iglesia católica una imagen que se elabora para sí misma aunque a veces algunos se dedican a culpar a los medios de comunicación, a grupos, por las fechorías de ciertos hombres de Dios como es el caso del padre Grassi, cuya víctima de sus abusos, de este sacerdote, en ningún momento fue socorrida por esa misma CEA. Es necesario que existan miles de católicos como ustedes que se dedican a hacer el bien en la Iglesia católica aunque me temo que hayan jerarcas que los quieren "mandar al infierno" por luchar por el bien de toda la Iglesia. Somos Iglesia, todos los miembros, y no en vano hay que mandar e-mails a los medios de comunicación para que saquen este caso cuanto más antes posible porque la jerarquía corrupta nunca moverá un dedo cuanto está de por medio su desprestigio y su decadencia tan elevada en esta sociedad y en la vivencia de los Santos Evangelios. Deseo que Dios ilumine a todas las personas de este sitio y tengan la fuerza necesaria para serguir adelante, pese a todas las discriminaciones y perseguiciones que tienen que atravesar. Me siento muy identificado con el trabajo que hacen. Gracias y alabado sea Jesucristo.
Christian Favale, el identificado asesino de Ferreyra, es KK
Perplejidad.
Ésa fue la palabra que se me vino a la mente al leer todo.
¿Por qué es que publicaste esto? ¿Hasta cuándo esperarás?
Adhiero al silencio caritativo. Y sé que la jerarquía eclesiástica es lenta, a veces hasta la desesperación. Pero es su estilo y no lo critico. Tan mal no les fue.
Lo que no alcanzo a comprender es el motivo por el cual publicaste sin nombre una denuncia tan grave. Y que diera lugar a comentarios igualmente graves.
El silencio caritativo debe ser total. Siempre entendiendo que debemos ponernos al servicio de la Verdad. Si tu silencio parcial ensucia a otros, tal parcialidad no resulta caritativa.
Espero que puedas y quieras responder mis dos preguntas y que Dios te acompañe y te bendiga.
Juan Velasco Suárez
Amigo Juan,
Te has perdido más de la mitad de la película...
¡Qué buenos títulos los de esta nota! Lo prueba una foto erótica
¡Panorama Católico Internacional sí que hace periodismo de anticipación! Entresaco de esta nota algunas partes, hoy que las leo desde la perspectiva política nacional:
"¡No había otro candidato? /.../
Increíble ascenso
/.../
Es necesario exhortar seriamente a las
autoridades eclesiásticas Como fieles católicos nos vemos en la necesidad de
hacer referencia a este caso y pedir a las autoridades competentes que se
garantice que dicho individuo, que se aprovechó de la debilidad del esposo de
su amante quien sufría una enfermedad terminal, no continúe haciendo daño a las
almas, ni generando escándalo."
Y acá les dejo la dirección de Red (URL) de una foto erótica que revela los personajes:
]]>![cdata[http://www.informadorpublico.com/100369.html]]>![cdata[
Todos ustedes son una manga
Todos ustedes son una manga de canallas, resentidos, fanáticos y quien sabe cuántas cosas más. Mala yerba hubo y habrá siempre!
MAXIMO KIRCHNER COBRA LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO
Pero es porque su madre lo abandonó por el (¿futuro?) Presidente del Senado, según revela la magnífica foto erótica de arriba. Y al pobre Máximo se le agudizó el edipo. Así que sólo por consolarse (la asignación universal por hijo es para personas desocupadas o cuya situación económica se encuentra comprometida, por tener necesidades básicas insatisfechas), solicitó y percibe este beneficio.
Si no fuera por el edipo insatisfecho por culpa de Vudú (Vudú al gobierno, Umbanda al poder), cabría denunciarlo por estafa al ANSES, ya que el pedido habría sido doloso y la estafa consumada. Pero no, Máximo ahora tiene necesidades
básicas insatisfechas...y necesita el subsidio para atender a su hijita.
]]>![cdata[http://diariopregon.blogspot.com/2011/06/maximo-kirchner-cobra-la-asigna...]]>![cdata[
]]>![cdata[http://www.fmdelasamericas.com/index/item,1963/seccion,1/subseccion,4/ti...]]>![cdata[
]]>![cdata[http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110628075156AAQpZFC]]>![cdata[
---
Acá hay otras fotos eróticas: el amante con Schöcklender y la Hebe Pastor,
]]>![cdata[http://www.informadorpublico.com/100336.html]]>![cdata[
y acá en camiseta y con guitarra:
]]>![cdata[http://www.informadorpublico.com/100339.html]]>![cdata[